モダンフォルム　MODERNFORM official website

「オール電化」と聞けば、どのようなイメージを抱くでしょうか。

東京電力によるユーザー調査 ［出展：東京電力「戸建てオール電化　ユーザー調査」(2004年8月)］ によると、オール電化にした理由として、「火事などの心配がない」「商品が気に入った」「光熱費が安い」「家事が楽」「空気が汚れない」などが上位を占めます。

今回は、ファイナンシャルプランナーのリスク管理といった観点からも、オール電化のメリットを考えてみましょう。

●リスク管理、安全でクリーンな電気

◇火災の危険リスクの軽減…ユーザー調査で1位となった「安全」なイメージは、現実的にも最大のメリットだと思います。不注意から、てんぷら油が原因で火災になるケースは、私自身いくつか近所で起こったケースとして経験するほどです。また調理中に衣服に引火する危険もあります。高齢になれば一層危険度は高くなるでしょう。家屋内のあちこちで多くの火を使った昔は、もっと頻繁に火事が起きたように思います。

◇地震などに伴う火災発生の防止…調理中であっても、地震は突然やってきます。オール電化であれば、地震の際の火災発生のリスクを軽減できます。町全体がオール電化であれば、類焼のリスクも少なくなります。注意すべき点は、避難の際にブレーカーを切っておくことです。避難中に停電が回復した際に、自動的に機器にスイッチが入る危険があります。

◇災害に対するリスク管理…ファイナンシャルプランナー向けの勉強会などで、土地や建物に対する災害について話をすることがあります。過去の災害の事例として、阪神淡路大震災の報告では、電気の復旧はガスなどに比較して圧倒的に早く、数日で復旧した模様です。太陽光発電の設備を設置していれば、災害の時の照明や熱の供給について、リスクはさらに小さなものになります。

◇クリーンな室内環境の維持…昔は一酸化炭素中毒による事故が、今以上にニュースに登場しました。今は直接室内の空気を燃焼する暖房機は少なくなり、外気を使って燃焼させるものが主流です。電気による暖房は空気中の酸素を使わない他、水蒸気を発生させませんので、カビの増殖も抑えられ、室内を清潔に保ちます。

電化製品で考慮しておく点は、電磁波の問題です。どんな電化製品でも、大なり小なり電磁波を発生させます。高圧電線下やリニアモーターカーに関する健康障害について、外国の公的機関による報告はあるようですが、日本では因果関係が証明されていません。インターネットで電化製品の電磁波発生量のデータを検索できますので、使っている電化製品の電磁波発生量を確認することをお薦めします。

特に私が、電磁波について考慮すべきと思う重要な点は、
　1.面積が広い(電気毛布・電気カーペット・電気コイルによる床暖房)
　2.直接身体に接して使うか、身体近くで使う(上記1.の製品・ドライヤー・携帯)
　3.長時間の使用
などです。この点のリスクも考えておいた方が良いでしょう。特に子どもへの影響が大きいという報告が多いようです。

●経済性

◇オール電化住宅の火災保険の割引…火災発生のリスクが低減するので、一定の条件が満たされれば、火災保険の保険料が軽減されます。

◇光熱費の削減…電気会社、ガス会社、それぞれ経済的優位性をアピールしていますが、使い方や時間帯、使う器具の性質や数などで条件が変わるため、オール電化住宅だから光熱費を削減できる、とは一概には言えないように思います。

リスク管理には地球環境保全もあります。手元の消費だけで見れば、「温暖化防止にオール電化は良い」となりますが、電気を得るための背景まで考えれば、果たしてそうであるかは疑問です。10数年前に読んだ「大江戸えねるぎー事情」（石川英輔著／講談社文庫)は、地球全体の環境保全を総合的に考えた労作で、いかに江戸時代が省エネだったかを例にして、現代のエネルギー効率について述べています。

例えば、煮炊きのためのエネルギーは、太陽と水で自然リサイクルできる樹木の薪を直接燃やすことがもっとも省エネで、仮に電気を使用する場合は、電気を作るために多くの地球資源を消費しなければなりません。

ダムを造るために資源を消費(コンクリート、重機を作動するためのガソリン、工事中労働者が消費する光熱費など諸々)したり、あるいは大工場を建設したり、石油を燃やして電気を作るなど、背景となる地球自然の消費までを含めて、エネルギー効率を比較すべきであるとしています。